建设工程施工合同纠纷 （2020）新01民终3793号

恒鑫源电力公司将其承包的焦煤艾矿35KV环网改造工程中的土建部分分包给没有相应资质的谢宗勇，属违法分包。双方就涉案工程分包未签订书面合同，就工程价款结算未达成一致意见，现涉案工程已竣工验收交付使用，双方就建设工程价款产生纠纷，谢宗勇以2016年1月7日的《证明》和《焦煤集团艾矿35KV环网工程更换后新增工程量》为依据主张工程价款，但该两份证据对工程量的变更、增加记载不一致，恒鑫源电力公司对《证明》记载的工程量和结算单价并不认可，双方就涉案工程量、结算单价存在较大争议。通过庭审调查发现，鉴定机构未对塔基数量进行实际点数，即以《证明》记载的塔基数量和单价作为工程造价依据，一审法院以该《证明》加盖了恒鑫源电力公司的印章为由采信鉴定报告，并将其作为涉案工程价款核算的依据明显不当。《证明》虽加盖恒鑫源电力公司的印章，但仅能从形式上认定其真实性，内容是否为双方之间的工程结算合意，需结合案情进行综合判定。本案中双方争议的主要问题系工程量及工程价款如何确认，因此本案应进一步查明谢宗勇在涉案工程中的实际施工情况，认定工程量和工程价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁

恒鑫源电力公司将其承包的焦煤艾矿35KV环网改造工程中的土建部分分包给没有相应资质的谢宗勇，属违法分包。双方就涉案工程分包未签订书面合同，就工程价款结算未达成一致意见，现涉案工程已竣工验收交付使用，双方就建设工程价款产生纠纷，谢宗勇以2016年1月7日的《证明》和《焦煤集团艾矿35KV环网工程更换后新增工程量》为依据主张工程价款，但该两份证据对工程量的变更、增加记载不一致，恒鑫源电力公司对《证明》记载的工程量和结算单价并不认可，双方就涉案工程量、结算单价存在较大争议。通过庭审调查发现，鉴定机构未对塔基数量进行实际点数，即以《证明》记载的塔基数量和单价作为工程造价依据，一审法院以该《证明》加盖了

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3793号 上诉人（原审被告）：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭4栋1单元11层1101室。 法定代表人：杨孔仪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金玉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢宗勇，男，195……