机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫10民终4016号

告李根培辩称许昌市交通医院以外的门诊费不应支持，但事故发生在禹州，原告首先在禹州市人民医院急救并支出门诊费，后在许昌市第二人民医院化验输血，系此事故造成的损失，应当予以支持。被告人寿财险许昌公司辩称外购轮椅260元、雾化器180元没有医生处方和临时医嘱，不应支持，轮椅和雾化器的支出与治疗事故造成的损害具有关联性和合理性，予以支持。被告人寿财险许昌公司辩称原告65岁不应支持误工费，法院认为原告系农民，具有劳动能力，应当支持误工损失。原告主张误工期、护理期按116天计算，医嘱中并未明确，支持住院期间，其他部分可待鉴定作出后另行主张。原告主张护理人员二人，医嘱中没有明确意见，按一人护理。交通费酌定1800元。原告在此次诉讼中放弃主张车损，不作处理。原告未在规定时间内补交变更部分的诉讼费，增加的诉讼请求，不予受理。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为88769．19元，被告人寿财险许昌公司在交强险限额内承担22355．31元。侵权人被告魏军委系被告李根培雇员，因被告魏军委负此事故主要责任，具有重大过失，应当与雇主被告李根培承担连带赔偿责任，扣除被告魏军委已支付原告的5000元，被告魏

告李根培辩称许昌市交通医院以外的门诊费不应支持，但事故发生在禹州，原告首先在禹州市人民医院急救并支出门诊费，后在许昌市第二人民医院化验输血，系此事故造成的损失，应当予以支持。被告人寿财险许昌公司辩称外购轮椅260元、雾化器180元没有医生处方和临时医嘱，不应支持，轮椅和雾化器的支出与治疗事故造成的损害具有关联性和合理性，予以支持。被告人寿财险许昌公司辩称原告65岁不应支持误工费，法院认为原告系农民，具有劳动能力，应当支持误工损失。原告主张误工期、护理期按116天计算，医嘱中并未明确，支持住院期间，其他部分可待鉴定作出后另行主张。原告主张护理人员二人，医嘱中没有明确意见，按一人护理。交通费酌定1

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终4016号上诉人(原审被告)：魏军委，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司职工。……