机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉24民终1459号

由于高守华、王玉武在驾驶机动车辆过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款规定，导致此次交通事故的发生，双方在事故中均具有过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定和汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故证明以及本院查明的案件实事，死者高守华负此事故主要责任，王玉武负此事故的次要责任。综合考虑案件事实及双方过错程度，高守华承担60%的责任，王玉武连带承担40%的赔偿责任为宜。袁立杰、高姗姗要求赔偿精神损害抚慰金10000的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，应属赔偿范围。因本次事故导致高守华死亡，给其亲属精神上造成一定痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、当地平均生活水平及承担者的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。祖永桂依据黑龙江省大华司法鉴定中心作出的鉴定结论高守华的死亡与其无关的抗辩，虽鉴定结论为未检见吉H696**号劲龙牌两轮摩托车，与吉HF36**号铃木牌两轮摩托车、吉H680**号精通天马牌两轮摩托车，在交通运动过程中相互接触的痕迹、也未检见BAIYUAN牌休闲裤（下装）和FASHI

由于高守华、王玉武在驾驶机动车辆过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款规定，导致此次交通事故的发生，双方在事故中均具有过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定和汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故证明以及本院查明的案件实事，死者高守华负此事故主要责任，王玉武负此事故的次要责任。综合考虑案件事实及双方过错程度，高守华承担60%的责任，王玉武连带承担40%的赔偿责任为宜。袁立杰、高姗姗要求赔偿精神损害抚慰金10000的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，应属赔偿范围。因本次事故导致高守华死亡，给其亲属精神上造成一定痛苦

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1459号上诉人（原审被告）：祖永桂。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁立杰委托诉讼代理人：李伟（高姗姗丈夫）。被上诉人（原审原告）：高姗姗。原审被告：王玉武。上诉人祖永桂因与被上诉人袁立杰、高姗姗、原审被告王玉武之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一……