寻衅滋事 （2014）潍刑一终字第221号

被告人田某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。该积极赔偿被害人部分损失，确有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人田某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人田某以“上诉人田某是因为其父亲与被害人田某乙存在经济纠纷，为泄愤而对田某乙的财物进行损毁，该行为不符合寻衅滋事罪的构成要件”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉人田某的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，被告人田某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人田某及其辩护人所提“上诉人田某是因为其父亲与被害人田某乙存在经济纠纷，为泄愤而对田某乙的财物进行损毁，该行为不符合寻衅滋事罪的构成要件”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人田某与被害人田某乙之间不存在任何经济纠纷，而其父是否与田思龙存在经济纠纷不是田某滋事的理由，且上诉人田某于2014年1月24日到被害人家中滋事后，经派出所调解处理后，经不思

被告人田某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。该积极赔偿被害人部分损失，确有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人田某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人田某以“上诉人田某是因为其父亲与被害人田某乙存在经济纠纷，为泄愤而对田某乙的财物进行损毁，该行为不符合寻衅滋事罪的构成要件”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉人田某的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，被告人田某任意损毁他人财物，

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑一终字第221号原公诉机关山东省寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，农民。2014年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人张德生，山东点睛律师事务所律师。山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控的原审被告人田某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月1……