进出口代理合同纠纷 （2013）青民二商终字第823号

本案争议的焦点在于华食佳公司所负正通公司的债务数额是否确定。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华食佳公司于2012年8月22日出具的《还款计划书》其中写明尚有部分欠费存在争议，双方约定核对确认后协商解决，而原法定代表人伦少尉于2012年8月28日与正通公司签署的《费用确认书》对欠费金额进行了确认，尽管在发生本次诉讼后，华食佳公司随即变更了法定代表人，但不能否定此前伦少尉作为华食佳法定代表人在上述《费用确认书》上的签字的职务行为。结合华食佳公司也确实依《费用确认书》履行了先后分两次向正通公司支付海运费／杂费人民币25万元的事实，表明华食佳公司所负正通公司的债务数额应是该《费用确认书》所载明的欠费金额。正通公司提供的相关证据充分，可以证实。华食佳公司对上述《费用确认书》签订时间存在异议并认为正通公司与案外人伦少尉存在恶意串通，但未提供充足的证据证实，原审法院不予采信。华食佳公司提供的伦少尉的《情况说明》，不符合法定的证人应当

本案争议的焦点在于华食佳公司所负正通公司的债务数额是否确定。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华食佳公司于2012年8月22日出具的《还款计划书》其中写明尚有部分欠费存在争议，双方约定核对确认后协商解决，而原法定代表人伦少尉于2012年8月28日与正通公司签署的《费用确认书》对欠费金额进行了确认，尽管在发生本次诉讼后，华食佳公司随即变更了法定代表人，但不能否定此前伦少尉作为华食佳法定代表人在上述《费用确认书》上的签字的职务行为。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第823号上诉人（原审被告）山东华食佳食品有限公司，组织机构代码证号16304290-X。法定代表人薛兴刚，总经理。委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）青岛正通航运物流有限公司，组织机构代码证号56471494-9。法定代表人李冰，总经理。委托代理人孙胜伟，男，……