金融借款合同纠纷 （2019）黑0184民初2635号
裁判要旨
原告与张永泉、钟士东签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。 农商行已按约定发放贷款，张永泉未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；钟士东作为借款的保证人，在张永泉未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向继承张永泉遗产的继承人追偿。 故农商行请求钟士东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟士东于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元。
摘要
黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与钟士东金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2635号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。 法定代表人：崔文铭，董事长。 委托诉讼代理人：匡健，男，该公司工作人员。 被告：钟士东，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住五常市。 原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钟士东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17……