医疗损害责任纠纷 （2017）鲁01民终4423号

本案的争议焦点为：一、责任认定，即需要明确山东省肿瘤医院对何文喜的医疗行为是否存在过错，其医疗过错是否与何文喜的损害后果之间存在因果关系，进而确定山东省肿瘤医院是否应当承担损害赔偿责任。二、责任比例认定，即在确定山东省肿瘤医院应当承担赔偿责任的前提下，如何确定山东省肿瘤医院应当承担的责任比例；三、赔偿项目认定，即何文喜的各项赔偿请求是否符合法律规定，是否提供充分证据予以证实。以下对本案的争议焦点予以分析：一、责任认定。根据第134号司法鉴定意见，山东省肿瘤医院在对患者何文喜的诊疗过程中，诊断成立，治疗原则正确，术前制定治疗计划，进行了告知工作，但医院在术中防范粒子移位方面未能尽到充分的注意义务，术后告知方面存在不足，表明医院存在医疗过错，医院的医疗过错导致患者前列腺增生症状加重和明显化，与患者前列腺切除结果具有一定因果关系。因此，根据该鉴定意见，何文喜要求山东省肿瘤医院承担赔偿责任证据充分，予以支持。二、责任比例认定。根据第134号司法鉴定意见，山东省肿瘤医院的医疗过错与何文喜前列腺切除结果具有一定因果关系，从法医学立场分析为同等因果关系范畴，经研究，山东省肿瘤医院应按50%责任比例承

本案的争议焦点为：一、责任认定，即需要明确山东省肿瘤医院对何文喜的医疗行为是否存在过错，其医疗过错是否与何文喜的损害后果之间存在因果关系，进而确定山东省肿瘤医院是否应当承担损害赔偿责任。二、责任比例认定，即在确定山东省肿瘤医院应当承担赔偿责任的前提下，如何确定山东省肿瘤医院应当承担的责任比例；三、赔偿项目认定，即何文喜的各项赔偿请求是否符合法律规定，是否提供充分证据予以证实。以下对本案的争议焦点予以分析：一、责任认定。根据第134号司法鉴定意见，山东省肿瘤医院在对患者何文喜的诊疗过程中，诊断成立，治疗原则正确，术前制定治疗计划，进行了告知工作，但医院在术中防范粒子移位方面未能尽到充分的注意义务

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4423号上诉人（原审被告）：山东省肿瘤医院，住所地济南市。法定代表人：于金明，院长。委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1977年7月15日出生，汉族，系山东省立医院肿瘤医院内科八病区主治医师，住济南历下区。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文喜，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住山东省东平县……