农村建房施工合同纠纷 （2017）黔06民终505号

柳华与吴家林所签订的《建房合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。该合同的内容是吴家林只包工不包料，属于承揽合同。对此，柳华与吴家林双方应按约计算工程量和支付工程款并承担质量责任。因此，对于柳华、吴家林在合同履行过程中柳华要求解除合同，吴家林同意解除合同，是双方的真实意表示，应予准许。对于柳华要求吴家林赔偿损失费120000元的诉讼请求问题，贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所司法鉴定意见书对柳华房屋的施工质量问题进行了鉴定，且司法鉴定所的鉴定人员已当庭对该鉴定结论进行了说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，柳华未向法庭提供其房屋损失的相关证据，在庭审中，根据鉴定结论，该房屋存在一定的质量缺陷，再次当庭向柳华对该房屋存在质量缺陷的修复产生的费用和损失申请评估进行了释明，柳华当庭表示不申请评估，是柳华对自己实体权利的处分。故不能确定

柳华与吴家林所签订的《建房合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。该合同的内容是吴家林只包工不包料，属于承揽合同。对此，柳华与吴家林双方应按约计算工程量和支付工程款并承担质量责任。因此，对于柳华、吴家林在合同履行过程中柳华要求解除合同，吴家林同意解除合同，是双方的真实意表示，应予准许。对于柳华要求吴家林赔偿损失费120000元的诉讼请求问题，贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所司法鉴定意见书对柳华房屋的施工质量问题进行了鉴定，且司法鉴定所的鉴定人员已当庭对该鉴定结论进行了说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终505号上诉人（原审原告、反诉被告）：柳华，男，1970年5月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴家林，男，1968年4月24日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。上诉人柳华与上诉人吴家林农村建房施工合同纠纷一案，柳华不服贵州省印江土家族……