机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第00372号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队于2014年6月20日作出道路交通事故认定书认定，叶意承担此起事故的同等责任，林某乙承担此起事故的同等责任，杨某乙、林某甲、林浩宇、林振田、杨某甲无责任，合法有据，应予以确认。林某甲、杨某甲未能提供证据证明林某乙、杨某乙有遗产及林某丙继承了遗产，林某丙不应为林某乙的行为承担赔偿责任。林某丙诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金是对生者一种精神上的慰藉，不能视为遗产。因此，林某甲、杨某甲要求林某丙承担赔偿损失的请求，不予支持。庭审中，阳光公司对林某甲、杨某甲的伤残程度、“三期评定”及后续治疗费用的鉴定意见提出重新鉴定，但未在指定的期间办理重新鉴定事项，应视为放弃重新鉴定的权利。阳光公司辩称肇事车辆未购买不计免赔率险，其公司应免赔10%，机动车自身不符合技术标准上路，其公司在保险条款内免赔，未能提供证据证明，不予采信。林某甲、杨某甲未能提供具备劳动能力及误工损失的证明，对其误工费的诉讼请求，不予支持。林某甲的损失为：医疗费44356.93元（1609元＋256元＋41930.28元＋561.65元）、营养

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队于2014年6月20日作出道路交通事故认定书认定，叶意承担此起事故的同等责任，林某乙承担此起事故的同等责任，杨某乙、林某甲、林浩宇、林振田、杨某甲无责任，合法有据，应予以确认。林某甲、杨某甲未能提供证据证明林某乙、杨某乙有遗产及林某丙继承了遗产，林某丙不应为林某乙的行为承担赔偿责任。林某丙诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金是对生者一种精神上的慰藉，不能视为遗产。因此，林某甲、杨某甲要求林某丙承担赔偿损失的请求，不予支持。庭审中，阳光公司对林某甲、杨某甲的伤残程度、“三期评定”及后续治疗费用的鉴定意见提出重

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00372号上诉人（一审原告）：林某甲，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）：杨某甲，住安徽省太和县。上述二上诉人共同的委托代理人：林某戊，住安徽省太和县，系林某甲、杨某甲之子。被上诉人（一审被告）：叶意，住江苏省新沂市。被上诉人（一审被告）：新沂市金路达运输有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：吕夫迎，该公司经理。被上诉人（一审……