合同纠纷 （2017）皖01民终3563号

该协议书符合解除条件并已经解除，属于认定事实错误。一审法院认为“协议格式条款第二条手写内容”系当事人真实意思表示观点错误，虽然上诉人因客观原因无法提供否定的直接证据，但从协议手写内容本身的表现形式及协议其他条款、欠款协议等综合对比即可得出手写内容并非双方真实意思表示。首先：该手写内容与协议格式条款内容第二条、第九条第二项内容明显矛盾，属于对同一问题的两种约定且格式条款内容的条款远多于手写内容；其次：手写部分内容并未加盖上诉人印章，也无上诉人法定代表人或经办人签字确认，依据谁主张、谁举证原则，被上诉人应对其诉讼请求提供有效证据证明，上诉人虽然对被上诉人提供的协议不能通过提交另一份协议加以否定，但并不代表被上诉人提供的协议的手写部分是真实的，上诉人对该份证据的抗辩理由应有效成立。最后：上诉人在一审中提供了双方签署的“欠款协议”属于双方签署履行挂靠协议过程中产生，属于对挂靠协议的补充，从协议内容也可以得出对被上诉人提供协议第二条手写部分内容的否定。该欠款协议约定“乙方所欠甲方款项在2017年3月1日前还清，如乙方于2017年3月10日前未能还清所有欠款，甲方将扣押该车辆人，该车与乙方不再有任

该协议书符合解除条件并已经解除，属于认定事实错误。一审法院认为“协议格式条款第二条手写内容”系当事人真实意思表示观点错误，虽然上诉人因客观原因无法提供否定的直接证据，但从协议手写内容本身的表现形式及协议其他条款、欠款协议等综合对比即可得出手写内容并非双方真实意思表示。首先：该手写内容与协议格式条款内容第二条、第九条第二项内容明显矛盾，属于对同一问题的两种约定且格式条款内容的条款远多于手写内容；其次：手写部分内容并未加盖上诉人印章，也无上诉人法定代表人或经办人签字确认，依据谁主张、谁举证原则，被上诉人应对其诉讼请求提供有效证据证明，上诉人虽然对被上诉人提供的协议不能通过提交另一份协议加以否定，但

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3563号上诉人（原审被告）：合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路170号，统一社会信用代码91340100762771311A。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘付齐，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理……