寻衅滋事 （2015）长中刑一终字第01198号

被告人何某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某在共同犯罪中系主犯，但其作用相对刘某较轻，可酌情从轻处罚。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人何某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人何某上诉称：在共同犯罪中并非起主导作用，作用相对较轻，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，一审判决量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人何某伙同他人随意殴打李某乙，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何某在共同犯罪中直接动手打人，起主要作用，是主犯。何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。针对上诉人何某提出“在共同犯罪中并非起主导作用，作用相对较轻，赔偿了被害人

被告人何某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某在共同犯罪中系主犯，但其作用相对刘某较轻，可酌情从轻处罚。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人何某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人何某上诉称：在共同犯罪中并非起主导作用，作用相对较轻，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，一审判决量刑

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第01198号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，农民。因本案，2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月3日被监视居住，2015年9月21日被取保候审，2015年10月27日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人何某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月十六……