机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1675号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。范扬欣、惠州扬升石碣公司、惠州扬升公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，原审法院予以认定。范扬欣、惠州扬升石碣公司、惠州扬升公司、人保财险东莞公司应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。人保财险东莞公司承保了粤S9＊＊**号小型轿车的交强险，该车的驾驶人即范扬欣是事故的责任方，故人保财险东莞公司应在规定的交强险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，因本事故发生在机动车与行人之间，作为机动车一方的范扬欣负事故的全部责任，故其应承担100％的赔偿责任。惠州扬升石碣公司是粤S9＊＊**号小型轿车的所有人，故范扬欣的赔偿责任应由惠州扬升石碣公司、惠州扬升公司承担。粤S9＊＊**号小型轿车在人保财险东莞公司处投保了商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，范扬欣、惠州扬升石碣公司、惠州扬升公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由人保财险东莞公司直接赔偿给袁玉云，超出商业第三者险保险

本案属于机动车交通事故责任纠纷。范扬欣、惠州扬升石碣公司、惠州扬升公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，原审法院予以认定。范扬欣、惠州扬升石碣公司、惠州扬升公司、人保财险东莞公司应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。人保财险东莞公司承保了粤S9＊＊**号小型轿车的交强险，该车的驾驶人即范扬欣是事故的责任方，故人保财险东莞公司应在规定的交强险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，因本事故发生在机动车与行人之间，作为机动车一方的范扬欣负事故的全部责任，故其应承担100％的赔偿责任。惠州扬升石碣公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1675号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：何展华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁玉云，女。委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：范扬欣，男。原审被告……