合同纠纷 （2021）赣10民终917号

本案系合同纠纷案件，本案中涉及的《认购协议》和《产品说明书》对因产品认购争议发生后解决方式内容不同。虽然《产品说明书》载明“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但从《产品说明书》的内容上看，系天津长江十五号租赁有限公司为发行定向融资产品而面向不特定公众发布的产品说明，其性质为一种要约邀请。投资人周青未作为主体在《产品说明书》上对争议解决方式与发行人、咨询服务方式达成共同合意，故《产品说明书》中载明的管辖争议处理方式不能视为各方当事人对争议解决方式达成一致意见，不能认定为各方当事人之间的协议管辖。反之，《认购协议》是本案当事人在“聚宝匯”平台订立并达成合意，《认购协议》中5.1条已明确约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”。该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项，并选定了明确的仲裁委员会。符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议合法有效，对各方当事人均产生约束力，因此本案应按照《认购协议》的约定就本案纠纷向北京市仲裁委员会申请仲裁，不属于法院主管范围。综上，依照《中华人民共

本案系合同纠纷案件，本案中涉及的《认购协议》和《产品说明书》对因产品认购争议发生后解决方式内容不同。虽然《产品说明书》载明“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但从《产品说明书》的内容上看，系天津长江十五号租赁有限公司为发行定向融资产品而面向不特定公众发布的产品说明，其性质为一种要约邀请。投资人周青未作为主体在《产品说明书》上对争议解决方式与发行人、咨询服务方式达成共同合意，故《产品说明书》中载明的管辖争议处理方式不能视为各方当事人对争议解决方式达成一致意见，不能认定为各方当事人之间的协议管辖。反之，《认购协议》是本案当事人在“聚宝匯”平台订立并达成合

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民终917号上诉人（原审原告）：周青，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津长江十五号租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公室202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第2832号），统一社会信用……