行政裁决 （2018）京73行初8949号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，引证商标一因连续三年不使用而被撤销，撤销公告已刊登在2019年4月27日第1645期的商标撤销公告上并已生效。 引证商标一已不再成为诉争商标申请注册的在先障碍，但是引证商标一的权利状态变化对本案的处理结果并无实质影响。 诉争商标为英文字母“potato”，引证商标二由中文“小番薯”、英文字母标potatokids”构成的组合商标，诉争商标完整包含于引证商标二，诉争商标与引证商标二在字母构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。 同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议，本
摘要
国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8949号原告:浙江瑞祥婴童用品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路59号。 法定代表人：王素琴，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：高天明，浙江护三农律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉……