机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2892号

公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，应参照上述规定进行认定，同时，商业保险是一种合同行为，而不是强制性行为，是由当事人自愿缔结的合同关系，应按合同法规定，按合同约定进行处理。4.根据当地司法实践，原审判决认定赔偿比例也不符合当地司法实践精神。根据江门市中级人民法院（2013)江中法交终字第430号判决，当事人各方也是机动车之间的碰撞，交警同样认定是主次，而负次要责任方承担的是30%的赔偿责任。因此，原审判决按40%的赔偿比例进行判决欠缺事实依据和法律依据。二、一审判决精神抚慰金过高，应重新核定紫金公司只是基于保险合同承担赔偿责任，是属于合同责任，而非侵权责任，而精神损害抚慰金是侵权责任引起的法律后果，因此，紫金公司不应赔偿精神损害抚慰金。即使法院认为区越林、何美霞请求的精神抚慰金有法可依，也应根据侵权责任法按侵权的程度大小进行认定，根据本上诉状第一点理由，紫金公司只需承担3096的责任，因此，精神抚慰金也应相应地按30%的比例进行赔偿。二、一审判决支持区越林、何美霞交通费依法无据。区越林、何美霞并没有证据证明区越林、何美霞的交通费损失，根据相关法律法规，应由区越林、何美霞

公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，应参照上述规定进行认定，同时，商业保险是一种合同行为，而不是强制性行为，是由当事人自愿缔结的合同关系，应按合同法规定，按合同约定进行处理。4.根据当地司法实践，原审判决认定赔偿比例也不符合当地司法实践精神。根据江门市中级人民法院（2013)江中法交终字第430号判决，当事人各方也是机动车之间的碰撞，交警同样认定是主次，而负次要责任方承担的是30%的赔偿责任。因此，原审判决按40%的赔偿比例进行判决欠缺事实依据和法律依据。二、一审判决精神抚慰金过高，应重新核定紫金公司只是基于保险合同承担赔偿责任，是属于合同责任，而非侵权责任，而精神损害抚慰金是侵

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2892号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路114号首层-6、二层（龙海苑6幢201）。负责人：谭景堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：区越林，男，1952年2月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：何美霞，女，……