健康权纠纷 （2018）晋11民终2336号

原、被告对事故发生及原告受伤的事实均无异议，予以确认。本案争议的焦点是原告的检查行为属义务帮工还是执行职务行为。被告第一次换卡子行为已完成，车辆离厂后发现干燥器还是不泵气，被告去厂内将原告叫出。原告在检查时干燥器意外爆炸与被告的加油泵气存在因果关系。被告要求原告检查，应当属义务帮工。被告并未与修理厂形成修理合同关系，原告也并非修理厂派出，而是基于与被告的熟人关系。原告作为修理工在免费为其检修的过程中发生爆炸致伤，原告的行为应为义务帮工。被告高某1作为被帮工人应承担赔偿责任。被告高某1认为原告在检修过程中发生爆炸致伤，自身存在过错，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。原告主张医疗费35758.6元（其中包括住院费33355.57元、门诊费1422.6元、外购药256.7元、预计复查费用720元）。外购药票据无法证明与原告的关联性，不予认可，故原告已产生的医疗费认定为34778.17元，后续治疗费7000元，预计复查费用有医嘱及已复查的费用予以佐证，医疗费共计42498.17元。住院伙食补助费2100元，符合法律规定，予以支持。营养费11250元，原告主张计算225天，计算天数过长，应按

高某1与马某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 健康权纠纷

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2336号上诉人（原审被告）：高某1，汉族，山西省石楼县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：高某2，山西晋前律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人马某健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市……