承揽合同纠纷 （2021）湘05民终1533号

本案系承揽合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是：赵行等七人是与杨长生、杨仲生之间存在法律关系还是与赵晓毛之间存在法律关系，存在何种法律关系。杨长生、杨仲生辩称其与赵行等七人之间无任何法律关系，而是与赵晓毛之间存在承揽合同关系，但未提供证据予以证实，对杨长生、杨仲生的该辩称意见法院不予采纳，根据杨长生签字确认的结算单及当事人的法庭陈述，可以认定杨长生、杨仲生与赵晓毛之间存在的是买卖合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案涉案房屋的盖瓦工作系由赵行等七人完成，赵行等七人以自己的劳力、设备和技术独立完成盖瓦工作，不受杨长生、杨仲生的支配和控制，只要依约完成盖瓦工作即可，而杨长生、杨仲生仅验收原告方的工作成果是否合格，按14元／平方的价格一次性向原告方支付报酬，双方之间地位平等，不存在人身控制、支配和管理关系，这符合承揽合同的法律特征，且赵行等七人在诉称中也自称系承包杨长生、杨仲生房屋盖瓦工程，因此，赵行等七人与杨长生、杨仲生之间系承揽合同关系而不是雇佣关系。对于杨仲生、杨长生应向赵行等七人支付多少报酬的认定，杨长生称其自卸了四间半屋的瓦，而

本案系承揽合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是：赵行等七人是与杨长生、杨仲生之间存在法律关系还是与赵晓毛之间存在法律关系，存在何种法律关系。杨长生、杨仲生辩称其与赵行等七人之间无任何法律关系，而是与赵晓毛之间存在承揽合同关系，但未提供证据予以证实，对杨长生、杨仲生的该辩称意见法院不予采纳，根据杨长生签字确认的结算单及当事人的法庭陈述，可以认定杨长生、杨仲生与赵晓毛之间存在的是买卖合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案涉案房屋的盖瓦工作系由赵行等七人完成，赵行等七人以自己的劳力、设备和技术独立完成盖瓦工作，不受杨长生、杨仲生的支配和控制，只要

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1533号上诉人（原审被告）：杨长生，男，1965年7月5日出生，汉族，住邵东市。上诉人（原审被告）：杨仲生，男，1958年8月22日出生，汉族，住邵东市。以上二上诉人的委托诉讼代理人：赵仲华，女，1965年7月15日出生，汉族，住邵东市，系被告杨长生之妻，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：赵行，男，1988年12月13日出生，……