合伙协议纠纷 （2017）湘04民再14号

此案原告的诉求不属于重复诉请。（一）常宁市人民法院（2011）常民一初字第681号民事调解书没有把本案原告为其工程建设垫资632093.47元纳入了调解范围一并调处，其700000元工程量款全部支付给被告，没有抵扣原告的垫资款。（二）原告在常宁市人民法院（2011）常民一初字第681号建筑施工合同纠纷一案中系被告，该案诉请的事项系解除本案被告与原告及本案案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民五户联合建房户《建筑工程施工合同》和结算现有的工程量款。主诉与被诉地位关系不一样。（三）本案原告与本案被告在此承建的工程上两人单独存在合伙关系，常宁市人民法院的（2011）常民一初字第681号民事调解书与（2014）衡中结民三终字第127号民事裁定案中，均未涉及本案原、被告的合伙事实与法律关系。 原审认为：原告李辉与被告袁斌于2011年3月5日签订《施工合同执行协议》后建立了合伙承建房屋的关系。原告为履行《施工合同执行协议》陆续为被告承建的房屋工程垫付资金632093.47元，除了原告自己应支付被告建房工程款360000元和从本案案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民四户联合建房户处收取了应付给被告的建

此案原告的诉求不属于重复诉请。（一）常宁市人民法院（2011）常民一初字第681号民事调解书没有把本案原告为其工程建设垫资632093.47元纳入了调解范围一并调处，其700000元工程量款全部支付给被告，没有抵扣原告的垫资款。（二）原告在常宁市人民法院（2011）常民一初字第681号建筑施工合同纠纷一案中系被告，该案诉请的事项系解除本案被告与原告及本案案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民五户联合建房户《建筑工程施工合同》和结算现有的工程量款。主诉与被诉地位关系不一样。（三）本案原告与本案被告在此承建的工程上两人单独存在合伙关系，常宁市人民法院的（2011）常民一初字第681号民事调解书与（2

{C} 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘04民再14号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，1944年7月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，退休干部，住常宁市青阳北路青阳新区B20区1-3号八楼。 委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁斌，男，1953年12月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，小……