劳动争议 （2015）海南一中民一终字第642号

根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点：原审判决上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业伤残补助金数额超出被上诉人仲裁请求事项范围是否违反法律规定，上诉人主张赔偿数额限在被上诉人仲裁请求的赔偿数额范围内是否有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服的，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力。”的规定。本案中，被上诉人在万宁市仲裁委作出劳动争议仲裁裁决后，向原审法院起诉，该仲裁裁决已不发生法律效力，人民法院应当根据当事人诉争的权利义务进行实体审查并作出实体判决。被上诉人在劳动争议仲裁、一审中均请求上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原审法院根据查明的被上诉人月平均工资为3833元以及2013年度海南省在岗职工月平均工资为3798元的事实，依照《工伤保险条例》及《海南经济特区工伤保险实施办法》的相关规定计算，认定上诉人应支付被上诉人一次性伤残补助金34497元、一次性工伤医疗补助金3

根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点：原审判决上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业伤残补助金数额超出被上诉人仲裁请求事项范围是否违反法律规定，上诉人主张赔偿数额限在被上诉人仲裁请求的赔偿数额范围内是否有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服的，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力。”的规定。本案中，被上诉人在万宁市仲裁委作出劳动争议仲裁裁决后，向原审法院起诉，该仲裁裁决已不发生法律效力，人民法院应当根据当事人诉争

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第642号上诉人（原审原告）万宁万顺陶瓷加工有限公司。法定代表人林明武。委托代理人陈代敏。被上诉人（原审被告）黄宝飞。委托代理人刘清钢。上诉人万宁万顺陶瓷加工有限公司因劳动争议一案，不服海南省万宁市人民法院(2015）万民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……