劳务合同纠纷 （2015）吴民终字第584号

本案二审的争议焦点是上诉人田国兴的诉请是否超过诉讼时效以及原审审理程序是否违法的问题。关于上诉人田国兴的诉请是否超过诉讼时效的问题。经核，上诉人田国兴依据被上诉人王维伏于2001年11月22日给其出具的借条要求被上诉人王维伏支付2万元，但并未提交有效证据证明其于2015年5月18日向原审法院起诉前向被上诉人王维伏主张过权利，故上诉人田国兴的诉请已超过诉讼时效。关于原审审理程序问题。经核，被上诉人王维伏虽然在原审第一次开庭时未到庭，但原审法院为查明案件事实，又通知双方当事人第二次开庭并不违反法律规定。另，被上诉人王维伏关于上诉人田国兴的诉请超过诉讼时效的抗辩系其主动提出，并非原审法院进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故上诉人田国兴认为原审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人田国兴的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田国兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈秀霞代理审判员　　张　

本案二审的争议焦点是上诉人田国兴的诉请是否超过诉讼时效以及原审审理程序是否违法的问题。关于上诉人田国兴的诉请是否超过诉讼时效的问题。经核，上诉人田国兴依据被上诉人王维伏于2001年11月22日给其出具的借条要求被上诉人王维伏支付2万元，但并未提交有效证据证明其于2015年5月18日向原审法院起诉前向被上诉人王维伏主张过权利，故上诉人田国兴的诉请已超过诉讼时效。关于原审审理程序问题。经核，被上诉人王维伏虽然在原审第一次开庭时未到庭，但原审法院为查明案件事实，又通知双方当事人第二次开庭并不违反法律规定。另，被上诉人王维伏关于上诉人田国兴的诉请超过诉讼时效的抗辩系其主动提出，并非原审法院进行释明并主

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第584号上诉人（原审原告）田国兴，男，1957年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人付玉琴，女，1962年6月6日出生，汉族，系上诉人田国兴的嫂子，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。委托代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王维伏，男，1954年4月15日出生，汉……