劳动争议 （2013）西民二终字第02575号

劳动者在用人单位的管理和支配下从事有报酬劳动的，应认定双方之间存在劳动关系。本案中，刘长江自2003年3月入职后一直在被告单位城建市容管理科从事收费等工作，接受被告单位的管理，被告按月支付其工资，故应认定刘长江生前与被告存在劳动关系。关于刘长江的入职时间，原告称刘长江入职时间为2002年3月，但被告予以否认，原告未提交证据证明该事实，故应认定原告的入职时间为2003年3月。刘长江入职后，被告一直未为其办理社会保险的缴纳手续，也未办理退休手续，故被告辩称刘长江死亡时超过退休年龄，双方之间为劳务关系的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘长江生前与被告西安市碑林区长安路街道办事处之间存在劳动关系。诉讼费10元，由被告西安市碑林区长安路街道办事处负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告10元）。宣判后，上诉人西安市碑林区长安路街道办事处不服原审判决提起上诉称，被上诉人丈夫刘长江为上诉人单位城建市容管理科雇佣的临时执法人员，上诉人刘长江也未签订劳

劳动者在用人单位的管理和支配下从事有报酬劳动的，应认定双方之间存在劳动关系。本案中，刘长江自2003年3月入职后一直在被告单位城建市容管理科从事收费等工作，接受被告单位的管理，被告按月支付其工资，故应认定刘长江生前与被告存在劳动关系。关于刘长江的入职时间，原告称刘长江入职时间为2002年3月，但被告予以否认，原告未提交证据证明该事实，故应认定原告的入职时间为2003年3月。刘长江入职后，被告一直未为其办理社会保险的缴纳手续，也未办理退休手续，故被告辩称刘长江死亡时超过退休年龄，双方之间为劳务关系的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第02575号上诉人（原审被告）西安市碑林区长安路街道办事处。法定代表人田景龙，该办事处主任。委托代理人徐周侠，该处办公室职员。被上诉人（原审原告）赵春焕。委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。上诉人西安市碑林区长安路街道办事处因与被上诉人赵春焕劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2……