广告合同纠纷 （2017）辽01民终8730号

《广告代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行法规的强制行规定，合法有效。本案争议焦点在于《改播协议》的是否成立的问题，该协议系原告于2016年6月17日加盖公章后交给被告盖章，原告将《改播协议》交给被告的行为应视为要约，被告收到要约后，如在合理的期限内向原告作出承诺，则双方的《改播协议》成立；根据微信聊天记录记载，被告收到原告的要约后，原告的工作人员刘丹多次向被告的法定代表人丁国栋提出将协议取回，丁国栋并未给予答复，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。”第二十八条规定：受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约”，从微信聊天记录可以看出，直至2016年8月30日，被告并未对原告作出承诺，且在2017年2月15日第一次开庭时，被告亦未提出双方曾签订《改播协议》的事实，所以可以判断出被告并未在合理的期限内向原告作出承诺；被告于庭

《广告代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行法规的强制行规定，合法有效。本案争议焦点在于《改播协议》的是否成立的问题，该协议系原告于2016年6月17日加盖公章后交给被告盖章，原告将《改播协议》交给被告的行为应视为要约，被告收到要约后，如在合理的期限内向原告作出承诺，则双方的《改播协议》成立；根据微信聊天记录记载，被告收到原告的要约后，原告的工作人员刘丹多次向被告的法定代表人丁国栋提出将协议取回，丁国栋并未给予答复，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8730号上诉人（原审被告）：沈阳鼎艺豪森木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：丁国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁旭驰传媒有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张芳芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳……