继承纠纷 （2017）浙01民终8269号

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人高人俊于2008年6月2日立有遗嘱一份，因双方对该份遗嘱的真实性均未提出异议，故本院认为该遗嘱形式合法。案涉房屋陈某垣父亲高人俊与母亲陈勋在婚姻关系存续期间共同购买的房改房，该房屋虽然登记在高人俊名下，但该房屋应为二人的共同财产。1999年8月陈某垣母亲陈勋去世，此陈某垣与高人俊作为第一顺序继承人共同继承陈勋于该房屋权利之应有份额陈某垣并未明示放弃继陈某垣于该房屋上应有之权利份额，故房屋登记名义人虽是高人俊，但此时房屋应陈某垣及高人俊共同共有，其中高人俊享有该房屋四分之三份额陈某垣享有四分之一份额。高人俊所立遗嘱对案涉房屋进行了处分，该遗嘱虽然形式合法，但其涉及的房屋并不完全属于高人俊所有，对于遗嘱中涉陈某垣享有的该房屋的四分之一份额的部分无效，对于高人俊所享有的该房屋的四分之三份额的处分合法有效；熊某容与被陈某垣亦对案涉房屋的继承权进行公证，确认案涉房屋陈某垣一人继承；综上，位杭州市江干区室原陈某垣与被继承人高人俊共同共有的财产，现属高人俊的遗产部分陈某垣继承。对熊某容主张的被继承人高人俊的银行存款，高人俊于中

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人高人俊于2008年6月2日立有遗嘱一份，因双方对该份遗嘱的真实性均未提出异议，故本院认为该遗嘱形式合法。案涉房屋陈某垣父亲高人俊与母亲陈勋在婚姻关系存续期间共同购买的房改房，该房屋虽然登记在高人俊名下，但该房屋应为二人的共同财产。1999年8月陈某垣母亲陈勋去世，此陈某垣与高人俊作为第一顺序继承人共同继承陈勋于该房屋权利之应有份额陈某垣并未明示放弃继陈某垣于该房屋上应有之权利份额，故房屋登记名义人虽是高人俊，但此时房屋应陈某垣及高人俊共同共有，其中高人俊享有该房屋四分之三份额陈某垣享有四分之一份额。高人俊所立遗嘱对案涉房

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8269号上诉人（原审原告）熊某，女，1935年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈某垣，女，1963年2月28日出生，汉族，杭州市江干区室。委托代理人熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。上诉熊某容因与被上诉陈某垣继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0……