机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中少民终字第00004号

二审中双方主要争议焦点为：1、黄某甲残疾赔偿金的计算标准应当如何认定；2、原审法院关于黄某甲护理期限的认定是否正确；3、原审法院对精神损害抚慰金的认定是否恰当。结合双方的争议焦点，本院评述如下：关于残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准。虽人保抚州分公司认为黄某甲提供的证明仅加盖了学校公章，并无负责人或经办人签字，不符合形式要件。但就一般情形而言，单位在其出具的书面证据材料上加盖公章，应当认定该证明内容已经该单位法定代表人或相关负责人同意或确认，表明该单位对该书证所载明内容的真实性愿意承担相应法律责任。现人保抚州分公司仅对该证明形式要件提出异议，但并未能提供证据证明该证明内容虚假，故原审法院对黄某甲提供的证明予以采信并无不当。根据黄某甲提供的证明，其系在校学生，故原审对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。关于护理期限，启东市人民医院司法鉴定所所作的鉴定意见明确为：护理期限评定为60日，护理人数为1人。根据该鉴定意见，原审法院认定护理期限为60天并无不当，且与黄某甲的伤情相符。在原审中

二审中双方主要争议焦点为：1、黄某甲残疾赔偿金的计算标准应当如何认定；2、原审法院关于黄某甲护理期限的认定是否正确；3、原审法院对精神损害抚慰金的认定是否恰当。结合双方的争议焦点，本院评述如下：关于残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准。虽人保抚州分公司认为黄某甲提供的证明仅加盖了学校公章，并无负责人或经办人签字，不符合形式要件。但就一般情形而言，单位在其出具的书面证据材料上加盖公章，应当认定该证明内容已经该单位法定代表人或相关负责人同意或确认，表明该单位对该书证所载明内容的真实性愿意承担相应法律

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中少民终字第00004号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。负责人吴根福，总经理。委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某甲。法定代理人黄海。原审被告曾雪华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）因与被上诉人黄某甲、原审被告曾雪……