劳动争议 （2017）吉03民终1250号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在四平日报公告，是要求原告到原告单位办理调转或离职手续，而不是除名。除名是一种意向，庭审中原、被告均没有证据证明被告已将原告除名。因此原告诉请确认被告除名的决定无效没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告应支付交通费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告办理退休手续不是本案调整范围，其诉请本院不予支持；关于原告主张要求被告补发2016年5月7日起至今退休工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告胡海霞的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告胡海霞负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于被上诉人对上诉人除名决定的效力问题。根据一、二审庭审查明的事实，上诉人于2006年11月15日提交停薪留职书面申请，时任被上诉人院长王春清签字，并批示：“按规定办”。
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在四平日报公告，是要求原告到原告单位办理调转或离职手续，而不是除名。除名是一种意向，庭审中原、被告均没有证据证明被告已将原告除名。因此原告诉请确认被告除名的决定无效没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告应支付交通费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告办理退休手续不是本案调整范围，其诉请本院不予支持；关于原告主张要求被告补发20
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1250号上诉人（原审原告）:胡海霞，女，1961年5月6日出生，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：田荣春，男，1962年6月10日出生，满族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:四平市第一人民医院。法定代表人：邹平生,院长。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉……