侵害商标权纠纷 （2017）津01民初547号
裁判要旨
第8918366号注册商标由原告捷安特公司注册，处于有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。原告能够证明津市场监管辰稽工处[2017]4号行政处罚决定书的来源，该决定书并加盖了北辰区市场监管局的公章，且被告没有提供证据推翻该处罚决定书，该证据可以作为认定案件事实的证据。根据该证据，被告使用标有标识的电机、套件、表头组装成电动自行车并销售，上述使用标识的部件位于电动自行车整车中较容易为消费者观察到的位置，能够产生识别商品来源的功能，属于商标性使用。被告的行为不仅构成在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，而且构成销售侵权商品，应当承担侵权责任。被告辩称上述电动自行车并非其生产，并提供了工业产品生产许可证的复印件。本院认为，被告提供的生产许可证写明产品名称：助力车（明细附后），被告没有说明生产许可证后所附的商品明细，且被告取得助力车的生产许可证并不能证明其没有生产电动自行车，因此本院对被告的该抗辩不予支持。被告辩称其仅生产助力车，根据被告当庭陈述，被告生产的助力车使用电机驱动，以电力作为动力来源。被告主张助力车属于电动摩托车，在电机额定输出功率、最高时速等参数上高于电动自行车，助力
摘要
捷安特（中国）有限公司与天津市北辰区常宇电动自行车厂侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初547号原告：捷安特（中国）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区顺帆路1号。法定代表人：杜绣珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚富贵，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：谭佳，女，该公司法务专员。被告：天津市北辰区常宇电动自行车厂，住所地天津市北辰区双口镇线河一村南侧。经营者：陈翔宇，男，1981年5月25日出生，住天津市武清区。委……