排除妨害纠纷 （2021）辽14民终1450号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，二被告将原告家的外院墙扒损的事实，有照片佐证，且二被告无异议，故本院依法予以认定。故对二原告要求二被告将损坏的外院墙恢复原状的诉讼请求予以支持。对原告方要求二被告赔偿1千元而自行修复的主张，因其未能提供恢复外院墙相应损失金额的有效证据，故对该项主张不予支持，如被告在限期内未执行，原告可再行主张相应损失金额。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款(五)项、第二百八十八条第之规定，判决如下：被告李桂云、吴春海于本判决生效之日起三十日内将损坏的原告杨秀英、吴生林家的外院墙恢复原状。案件受理费50.00元，由被告李桂云、吴春海负担。 本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，李桂云、吴春海与杨秀英、吴生林因养牛问题发生纠纷，事实清楚，证据充分，发生纠纷后，李桂云将杨秀英、吴生林家院墙扒毁，以上事实，当事人没有异议，本院予以认定。杨秀英、吴生林在自家院墙被扒

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，二被告将原告家的外院墙扒损的事实，有照片佐证，且二被告无异议，故本院依法予以认定。故对二原告要求二被告将损坏的外院墙恢复原状的诉讼请求予以支持。对原告方要求二被告赔偿1千元而自行修复的主张，因其未能提供恢复外院墙相应损失金额的有效证据，故对该项主张不予支持，如被告在限期内未执行，原告可再行主张相应损失金额。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款(五)项、第二百八十八条第之规定，判决如下：被告李桂云、吴春海于本判

辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终1450号 上诉人（原审被告）：李桂云，女，1960年2月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 上诉人（原审被告）：吴春海，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：马红军，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1959年3月3日生，蒙古族，农……