著作权权属、侵权纠纷 （2017）皖01民终6136号

根据著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，在没有相反证据的情况下，吴芳提供的证据能够证明其为《天鹅湖之夜》摄影作品的著作权人，对该幅摄影作品享有著作权。《天鹅湖之夜》摄影作品将建筑与湖面、天空完美融为一体，展现了合肥的新风貌，所拍摄的角度、画面的内容凝聚了创作者的智慧。联通安徽分公司未经许可通过报纸向公众传播涉案图片，正是利用上述摄影作品的创意、美感，吸引公众的注意，涉案使用作品的方式对该作品正常的传播行为起到了实质性替代作用，亦未指明作者姓名、作品名称，联通安徽分公司辩称是由第三方制作，但所举证据不足以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，联通徽分公司未经吴芳的许可，擅自在其发布的广告中使用吴芳涉案摄影作品，也未向著作权人吴芳支付报酬，即构成

根据著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，在没有相反证据的情况下，吴芳提供的证据能够证明其为《天鹅湖之夜》摄影作品的著作权人，对该幅摄影作品享有著作权。《天鹅湖之夜》摄影作品将建筑与湖面、天空完美融为一体，展现了合肥的新风貌，所拍摄的角度、画面的内容凝聚

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6136号上诉人（原审原告）：吴芳,男,1966年9月14日出生,汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路1669号，统一社会信用代码×××2ＸＦ（1-1）。法定代表人：刘运尧，……