其他（城建） （2018）苏行申340号
裁判要旨
在案证据表明，靖江市人民政府于2016年6月25日对案涉地块作出了[2016]84号《市政府关于旧城改造15号地块房屋征收的决定》（以下简称84号《征收决定》），申请人所有的案涉房屋在该征收地块范围内。 相关行政部门在征收过程中对申请人的房屋进行了调查认定，依相关程序确定的具有评估资质的评估机构针对案涉房屋作出的评估报告送达申请人后，申请人没有依法申请复核，原审法院据此认为应视为申请人对评估报告的认可并无不当。 本案双方当事人根据评估结果，就案涉房屋补偿安置事宜充分协商后自愿签订的105号补偿安置协议不违反法律、行政法规的规定，不属于《中华人民共和国合同法》所规定的可撤销情形，亦符合84号《征收决定》的相关规定。 申请人将案涉房屋与周边相关房屋进行比较，进而认为案涉房屋评估价偏低，因其进行比较的房屋与案涉房屋在所处地理位置等方面存在差异，故不具有可比性。 申请人要求撤销105号补偿安置协议的理由不能成立，原审法院判决驳回吴秀芳、陆卫民的诉讼请求符合法律规定。 综上，吴秀芳、陆卫民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一
摘要
吴秀芳、陆卫民与靖江市住房和城乡建设局再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀芳，女，汉族，住靖江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆卫民，男，汉族，住址同上。 两再审申请人的共同委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托代理人王晴，江苏泓远律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路*……