合同纠纷 （2015）宁民终字第4622号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对所欠车款数额没有异议，仅在王进坤是否为购买方承担付款责任产生争议。首先，从赵娇娅处开走涉案车辆，即赵娇娅将该车交给的对象是王进坤，不是所谓的郑长宝，郑长宝从未与赵娇娅商谈和接触过，这一事实不仅有赵娇娅的陈述，也得到王进坤的认可，应予认定。其次，向赵娇娅支付前期款项3.4万元的是王进坤，郑长宝未付过购车款。再次，双方于2014年8月16日签订的协议，王进坤虽以担保人的身份签字，但协议内容应为车辆买卖协议，该协议中，合同当事人只有双方，没有第三方的签字认可，协议也约定了合同标的物和价款，以及买卖双方的权利义务，协议内容符合买卖合同的构成要件，不是担保法律关系。综上，在涉案车辆买卖中，王进坤应为买方，不是担保人，其应当按照与赵姣娅之间的约定履行给付剩余车款3.4万元，因此，赵娇娅要求王进坤给付此款，于法有据，予以支持。至于赵娇娅与胡卿之间的纠纷，若涉案车辆的所有权归胡卿享有，所有权人可以依照物权法另案主张。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对所欠车款数额没有异议，仅在王进坤是否为购买方承担付款责任产生争议。首先，从赵娇娅处开走涉案车辆，即赵娇娅将该车交给的对象是王进坤，不是所谓的郑长宝，郑长宝从未与赵娇娅商谈和接触过，这一事实不仅有赵娇娅的陈述，也得到王进坤的认可，应予认定。其次，向赵娇娅支付前期款项3.4万元的是王进坤，郑长宝未付过购车款。再次，双方于2014年8月16日签订的协议，王进坤虽以担保人的身份签字，但协议内容应为车辆买卖协议，该协议中，合同当事人只有双方，没有第三方的签字认可，协议也约定了合同标的物和价款，以及买卖双方的权利义务，协议内容符合买卖合同的构成要件，不是担保

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4622号上诉人（原审被告）王进坤，男，汉族，1985年2月13日生。被上诉人（原审原告）赵姣娅，女，汉族，1979年2月1日生。委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。上诉人王进坤与被上诉人赵姣娅合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月3日作出（2015）六民初字第248号民事判……