其他行政行为 （2017）最高法行申4412号

本案中，针对阮国洪等8人提出的政府信息公开申请，余杭区政府经查询本机关未制作或保存该政府信息，在向五常街道办事处征求意见，以及向未来科技城管委会了解情况后，作出84号告知，将了解到的相关情况进行说明，并建议阮国洪等8人就详细情况向五常街道办事处、未来科技城管委会申请，已经依法履行了政府信息公开法定职责。阮国洪等8人认为余杭区政府作出84号告知明显是拒绝履行政府信息公开法定职责，属行政不作为，但其未能提供该政府信息系由余杭区政府制作或者保存的相关线索，故对其主张不予支持。行政程序上，余杭区政府经延长答复期限后于2015年11月3日作出84号告知，符合法律规定。杭州市政府收到行政复议申请后告知阮国洪等8人补正，经补正后予以受理，于法定期限内作出复议决定并送达阮国洪等8人，程序合法。阮国洪等8人的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持，判决驳回阮国洪等8人的诉讼请求。阮国洪等8人不服一审法院判决，提起上诉。二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。阮国洪等6人向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，撤销余杭区政府作出的84号告知，判令其依法公开阮国洪等6人申请的政府信息，撤销杭

本案中，针对阮国洪等8人提出的政府信息公开申请，余杭区政府经查询本机关未制作或保存该政府信息，在向五常街道办事处征求意见，以及向未来科技城管委会了解情况后，作出84号告知，将了解到的相关情况进行说明，并建议阮国洪等8人就详细情况向五常街道办事处、未来科技城管委会申请，已经依法履行了政府信息公开法定职责。阮国洪等8人认为余杭区政府作出84号告知明显是拒绝履行政府信息公开法定职责，属行政不作为，但其未能提供该政府信息系由余杭区政府制作或者保存的相关线索，故对其主张不予支持。行政程序上，余杭区政府经延长答复期限后于2015年11月3日作出84号告知，符合法律规定。杭州市政府收到行政复议申请后告知阮国

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审原……