合同纠纷 （2021）陕06民辖终11号

合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人郝振要求上诉人张治宏、原审被告张胜超、洛川畅源农业发展有限责任公司偿还借款本金及利息，案件标的为给付货币，双方在借条中并无关于合同履行地的条款，同样未约定偿还借款的地点，故根据前款规定，接受货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人郝振作为接受货币的一方，其所在地为延安市宝塔区即为合同履行地，故延安市宝塔区法院享有管辖权。关于上诉人称双方并无民间借贷关系，基础法律关系为租赁合同纠纷，该部分系实体审理过程中需认定的内容，管辖系根据当事人的请求、事实理由，仅是程序性的审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 伟审 判 员 王 欣审 判 员 武 烨 二〇二一年五月十日 法 官 助 理 郭 秀 艳书 记 员 杨 红 红 1

合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人郝振要求上诉人张治宏、原审被告张胜超、洛川畅源农业发展有限责任公司偿还借款本金及利息，案件标的为给付货币，双方在借条中并无关于合同履行地的条款，同样未约定偿还借款的地点，故根据前款规定，接受货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人郝振作为接受货币的一方，其所在地为延安市宝塔区即为合同履行地，故延安市宝塔区法院享有管辖权。关于上诉人称双方并无民间借贷关系，基础法律关系为租赁合同纠纷，该部分系实体审理过程

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终11号 上诉人（原审被告）：张治宏，男，1964年10月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市洛川县丰禾小区大门正对面二楼。公民身份号码：612732196410184810。被上诉人（原审原告）：郝振，男，1972年6月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥儿沟镇麻塔村。公民身份号码：61273219720613……