机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘04民终2898号

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案。本案的争议焦点是：原审判决认定本案被抚养人李某1、李某2、李怡雯的生活费是否正确。对此本院作如下认定：经查，被抚养人李怡雯案发时17周岁，计算抚养期限应为1年；李某1案发时14周岁，计算抚养期限应为4年；李某2事发时12周岁，计算抚养期限应为6年。因三被抚养人需由刘思妹与其丈夫共同抚养，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，该项金额为24424.32元{［（12721元／年×5年）＋（12721元／年÷2人×1人×6年）］×24%}。故原审法院按年计算三被抚养人生活费金额并无不当。上诉人中山人保财险公司上诉辩称应按天计算三被抚养人生活费没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案。本案的争议焦点是：原审判决认定本案被抚养人李某1、李某2、李怡雯的生活费是否正确。对此本院作如下认定：经查，被抚养人李怡雯案发时17周岁，计算抚养期限应为1年；李某1案发时14周岁，计算抚养期限应为4年；李某2事发时12周岁，计算抚养期限应为6年。因三被抚养人需由刘思妹与其丈夫共同抚养，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，该项金额为24424.32元{［（12721元／年×5年）＋（12721元／年÷2人×1人×6年）］×24%}。故原审法院按年计算三被抚养人生活费金额并无不当。上诉人中山人保财险公司上诉辩称应按天计算三被抚养人生活费没有

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2898号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。法定代表人：梁佳明,该公司总经理。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2004年8月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，在校学生，住耒阳市。被上诉人（原审原告）:李某2，男，200……