民间借贷纠纷 （2017）浙01民终2696号

证据1系王楠与郑佳勤之间的微信聊天记录，其中部分聊天记录王楠已在一审中提交，郑佳勤对此系其与王楠之间的微信聊天记录并无异议，故本院予以确认；对证据2，结合本案其他证据，能证明欲证事实，予以确认；对证据3，郑佳勤对真实性无异议，予以确认。经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，郑佳勤于2016年7月18日下午15时通过支付宝向王楠转账支付32685元。本院认为：二审争议焦点为，本案借贷关系有无实际发生。郑佳勤于2016年7月18日书写案涉欠条，并将该欠条拍照后通过微信发送给王楠，该行为表明其有向王楠借款的意思表示。王楠提交的转账凭证及微信聊天记录能够证明其在收到郑佳勤转账支付32685元后已按指示向案外人童某付款182685元，且郑佳勤也承诺还款，郑佳勤辩称王楠未交付借款，但郑佳勤却不能合理解释其在出具案涉借条的同日为何向王楠转账支付32685元，其辩解微信聊天记录中所称“钱我会每个月按时还”系指欠王楠的其他款项，也无相应证据证明，因此，王楠上诉主张已实际交付案涉借款，本院予以采信。原审以案涉欠条原件未交付王楠为由认定借贷关系未实际发生错误，应予以纠正。根据查明事实，

证据1系王楠与郑佳勤之间的微信聊天记录，其中部分聊天记录王楠已在一审中提交，郑佳勤对此系其与王楠之间的微信聊天记录并无异议，故本院予以确认；对证据2，结合本案其他证据，能证明欲证事实，予以确认；对证据3，郑佳勤对真实性无异议，予以确认。经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，郑佳勤于2016年7月18日下午15时通过支付宝向王楠转账支付32685元。本院认为：二审争议焦点为，本案借贷关系有无实际发生。郑佳勤于2016年7月18日书写案涉欠条，并将该欠条拍照后通过微信发送给王楠，该行为表明其有向王楠借款的意思表示。王楠提交的转账凭证及微信聊天记录能够证明其在收到郑佳勤转账支付

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2696号上诉人（原审原告）：王楠，男，1984年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑佳勤，男，1985年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。上诉人王楠因与被上诉人郑佳勤民间借贷纠纷……