建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终14985号

上层公司与滑洲公司于2020年1月4日签订的《施工合同》，系经双方协商后签订的，《施工合同》中约定的干挂单价140元/平方米，也系双方协商确定的，至于滑洲公司所称之所以接受干挂单价140元/平方米，是因上层公司承诺工程量大，这进一步表明该干挂单价系双方协商的结果，至于《施工合同》外上层公司是否还有工程交与滑洲公司施工，应由双方另行协商，这并不能否认《施工合同》系双方真实意思表示，同时《施工合同》不违反相关法律法规禁止性规定，应合法有效，合同双方应依约履行。滑洲公司以《施工合同》显失公平为由请求撤销，并无充分证据证明，一审法院不予支持。针对2020年11月24日的结算问题。滑洲公司认为上层公司参与人员无明确授权参与结算，但上层公司认可其参与人员参与结算，对结算结果也予以认可，对此，一审法院应以上层公司的意思表示确认其参与人员行为效力，即该结算行为对上层公司产生效力。王永振代表滑洲公司参与结算，并在结算资料上盖章进行了确认，该结算行为对滑洲公司也产生效力。滑洲公司在结算资料上签字盖章确认后，又撕毁结算资料，并向上层公司表示反悔，系单方意思表示，不能产生法律效力。同时，从工程量本身考量，工程

上层公司与滑洲公司于2020年1月4日签订的《施工合同》，系经双方协商后签订的，《施工合同》中约定的干挂单价140元/平方米，也系双方协商确定的，至于滑洲公司所称之所以接受干挂单价140元/平方米，是因上层公司承诺工程量大，这进一步表明该干挂单价系双方协商的结果，至于《施工合同》外上层公司是否还有工程交与滑洲公司施工，应由双方另行协商，这并不能否认《施工合同》系双方真实意思表示，同时《施工合同》不违反相关法律法规禁止性规定，应合法有效，合同双方应依约履行。滑洲公司以《施工合同》显失公平为由请求撤销，并无充分证据证明，一审法院不予支持。针对2020年11月24日的结算问题。滑洲公司认为上层公司参

四川省成都市中级人民法院民事判决书（2021）川01民终14985号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南滑洲建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农科路科新路交叉口金水万达中心8楼812。法定代表人：王永辉，总经理。委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川上层装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林南路锦绣装饰城酒城小居西307号。法定代表人……