行政撤销 （2021）京02行终454号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张剑鸣认为被诉决定书错误，依法应当撤销，但被诉决定书对张剑鸣的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回张剑鸣的起诉。张剑鸣不服一审裁定，上诉至本院，认为其是京工商丰企监许撤字（2018）第11号《撤销（撤回）行政许可决定书》和被诉决定书的行政相对人，所以被诉决定书影响了其合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。丰台市场监管局、张丽丽均未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉决定书对张剑鸣的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张剑鸣的起诉正确，本院予以维持。张剑鸣的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张剑鸣认为被诉决定书错误，依法应当撤销，但被诉决定书对张剑鸣的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回张剑鸣的起诉。张剑鸣不服一审裁定，上诉至本院，认为其是京工商丰企监许撤字（2018）第11号《撤销（撤回）行政许可决定书》和被诉决定书的行政相对人，所以被诉决定书影响了其合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。丰台市场监管局、张丽丽均未提出上诉。本院

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终454号上诉人（一审原告）张剑鸣，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。委托代理人陈硕，北京名归律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。一审第三人张丽丽，女，1976年9月1日出生，汉族……