机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2593号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：1.华盟价格事务所作出的三份评估结论能否采信；2.上诉人提出不赔偿贬值损失的免责事由是否成立；3.案涉车辆的停运损失能否支持。1.关于华盟价格事务所作出的三份评估结论能否采信的问题。本院认为，首先，关于单方委托评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定。故上诉人提出本案三份评估结论书均系武汉物流十堰公司单方委托、程序上存在瑕疵的理据并不充分，本院不予采纳。其次，关于车辆维修费用的评估结论。本案中，华盟价格事务所作为具备鉴定资质的第三方独立鉴定机构，根据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》等有关规定，结合案涉车辆的受损情况，在列明需要更换零配件和修理的费用的基础上，分别确定两车的维修费用，有相

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：1.华盟价格事务所作出的三份评估结论能否采信；2.上诉人提出不赔偿贬值损失的免责事由是否成立；3.案涉车辆的停运损失能否支持。1.关于华盟价格事务所作出的三份评估结论能否采信的问题。本院认为，首先，关于单方委托评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定。故上诉人提出本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2593号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地。负责人：毕伟，总经理。委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉圣泽捷通物流有限公司十堰分公司，住所地。负责人：张建春，总经理。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审被告：陈发三（曾用名陈方元），男，1963年11……