与公司有关的纠纷 （2021）苏10民终71号

为防止滥诉，引导理性诉讼，维护公司经营管理的稳定性，应严格审查案涉纠纷是否属于法院受案范围。从形式和内容上看，张奕主张确认无效的9份文件均是公司经营管理过程中产生的决定，系公司管理行为，而非股东会决议、董事会决议，原则上不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，现有证据不能证明案涉9份文件侵害了公司利益，且即便可能侵害公司利益，也不当然意味着与股东张奕存在法律上的直接利害关系，故一审法院裁定驳回张奕的起诉依据充分。综上，张奕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　韩　凯审判员　　袁海兰二〇二一年二月四日书记员　　郑桂江 来源：百度

为防止滥诉，引导理性诉讼，维护公司经营管理的稳定性，应严格审查案涉纠纷是否属于法院受案范围。从形式和内容上看，张奕主张确认无效的9份文件均是公司经营管理过程中产生的决定，系公司管理行为，而非股东会决议、董事会决议，原则上不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，现有证据不能证明案涉9份文件侵害了公司利益，且即便可能侵害公司利益，也不当然意味着与股东张奕存在法律上的直接利害关系，故一审法院裁定驳回张奕的起诉依据充分。综上，张奕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终71号上诉人（原审原告）:张奕，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：扬州紫竹软件有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地内一号楼。诉讼代表人：齐笑鸣，该企业清算组负责人。原审第三人：张立，男，1974年6月8日出出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人张奕因与被上诉人扬州紫竹软件有限公司（……