劳动争议 （2015）厦民终字第284号

一、关于厦门市公安局交通警察支队海沧大队和厦门市公安局应否列为本案第三人问题。敦海艺品公司将该两个单位列为第三人的理由系厦门市公安局交通警察支队海沧大队对涉案交通事故的责任认定错误，就敦海艺品公司的该异议，厦门市公安局交通警察支队已经依法作出答复，且敦海艺品公司的该主张与本案劳动争议系不同的法律关系，不是本案应审查的范围。故如敦海艺品公司对该交通事故责任还不服，也应另行主张。原审判决向敦海艺品公司释明不予列该两个单位为本案第三人并无不当，敦海艺品公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、敦海艺品公司的起诉问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”敦海艺品公司于2014年4月25日收到厦海劳仲案（2014）097号仲裁裁决书，其于2014年5月5日通过EMS向原审法院邮寄民事起诉状符合上述法律规定，并未超过起诉期限。陈华等人主张敦海艺品公司以EMS方式向

一、关于厦门市公安局交通警察支队海沧大队和厦门市公安局应否列为本案第三人问题。敦海艺品公司将该两个单位列为第三人的理由系厦门市公安局交通警察支队海沧大队对涉案交通事故的责任认定错误，就敦海艺品公司的该异议，厦门市公安局交通警察支队已经依法作出答复，且敦海艺品公司的该主张与本案劳动争议系不同的法律关系，不是本案应审查的范围。故如敦海艺品公司对该交通事故责任还不服，也应另行主张。原审判决向敦海艺品公司释明不予列该两个单位为本案第三人并无不当，敦海艺品公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、敦海艺品公司的起诉问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第284号上诉人（原审原告）厦门敦海艺品有限公司。法定代表人苏尧棠，总经理。委托代理人刘育能，职员。上诉人（原审被告）陈华，女，1970年出生。委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。上诉人（原审被告）李贵延，男，1992年出生。委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。上诉人（原审被告）洪俗，女，1939年出生。委托代理人陈耀东……