机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终9737号

本案的争议焦点为：1、确定本次交通事故双方的对于事故的发生应承担的责任比例问题；2、沈卫东主张的各项损失的合理性以及相关损失数额的确定。一、关于本次交通事故双方对于事故的发生应承担的责任比例问题。根据北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2013年7月17日出具的道路交通事故证明记载，公安机关交通管理部门无法确定事故时双方驾车进入路口时的信号灯状态及沈卫东驾驶自行车的方向，故交管部门对事故成因无法查明。而根据我国道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综上，在交管部门无法就事故责任进行认定的情况下，法院要确定事故责任比例的前提是需要认定沈卫东，即本次事故的非机动车驾驶人对事故发生是否存在过错。根据《最高人民法院

本案的争议焦点为：1、确定本次交通事故双方的对于事故的发生应承担的责任比例问题；2、沈卫东主张的各项损失的合理性以及相关损失数额的确定。一、关于本次交通事故双方对于事故的发生应承担的责任比例问题。根据北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2013年7月17日出具的道路交通事故证明记载，公安机关交通管理部门无法确定事故时双方驾车进入路口时的信号灯状态及沈卫东驾驶自行车的方向，故交管部门对事故成因无法查明。而根据我国道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9737号上诉人（原审被告）：张楠，男，1982年6月24日出生。委托诉讼代理人：袁宏姝，北京祥伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈卫东，男，1945年10月9日出生。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号德胜尚城B座。负责人：郭薇，总经理。……