建筑设备租赁合同纠纷 （2015）博中民二终字第56号

原告以其与张某某签订的租赁合同中承租方为宁建公司及宁建公司州天利物流园项目部为被告，要求二被告承担承租人的付款义务，而被告认为该设备是用在南城公安局，其公司从未承建该项目，且张某某、朱某某不是公司的人，公司亦未委托其二人办理租赁事项为由拒绝承担支付义务，同时即便合同成立也未实际履行。综合原、被告双方的诉辩，本案争议焦点为：1、二被告是否应共同承担支付义务；2、原告的各项主张能否成立。本案原告李长洪与宁建公司州天利物流团项目部签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属依法成立的合同，该合同自成立时生效。原告依照合同的约定提供了不同规格、不同名称的设备用于南城公安局工地，且合同中约定的提货人均在发货单和退货单签名，故原告已按合同约定完全履行了合同义务。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告认可原告提交的租赁合同中加盖的山东宁建建设集团有限公司博州天利物流园项目部专用章的真实性，但认为宁建公司未承建南城公安局的工程且合同中的委托人张某某和提货人朱某某均不是公司的人。原告亦未将其出

原告以其与张某某签订的租赁合同中承租方为宁建公司及宁建公司州天利物流园项目部为被告，要求二被告承担承租人的付款义务，而被告认为该设备是用在南城公安局，其公司从未承建该项目，且张某某、朱某某不是公司的人，公司亦未委托其二人办理租赁事项为由拒绝承担支付义务，同时即便合同成立也未实际履行。综合原、被告双方的诉辩，本案争议焦点为：1、二被告是否应共同承担支付义务；2、原告的各项主张能否成立。本案原告李长洪与宁建公司州天利物流团项目部签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属依法成立的合同，该合同自成立时生效。原告依照合同的约定提供了不同规格、不同名称的设备用于南城公安局工地，且合同中

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第56号上诉人（原审被告）山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人杨根才，该公司董事长。委托代理人朱金甫，该公司职员。委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长洪，男，汉族，1960年7月8日出生，博乐市宏伟租赁站业主，住博乐市。委托代理人高社林，新疆爱博律师事务……