买卖合同纠纷 （2019）陕0802民初8632号
裁判要旨
原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 之规定，经查，双方对所欠货款进行了结算，并由被告向原告出具了欠据一支，由此可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。 本案中，原告主张被告支付拖欠货款43900元的请求，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行自己的给付义务，故对原告该项请求依法予以支持。 原告主张被告支付从2017年12月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础
摘要
米某与刘某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8632号 原告：米某。 被告：刘某。 原告米某与被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理后。 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告米某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款43900元……