机动车交通事故责任纠纷 （2013）榆中法民二终字第00173号

本案双方当事人对原审判决认定的事实及郝某某与王某某于2013年4月1日达成调解协议并支付赔偿款项的事实均无异议，争议的是郝某某与王某某的调解付款行为是否导致当事人之间权利义务的变化，原审判决对郝某某护理费、误工费、伤残赔偿金的计算标准是否错误，原审判决太平洋保险榆林公司在商业第三者责任限额范围内给郝某某赔偿损失、以及判决支持郝某某精神损害抚慰金的赔偿请求是否错误的问题。经查，本案原审被告王某某与上诉人郝某某于2013年4月1日达成调解协议并由王某某给郝某某支付了赔偿款206000元，王某某与郝某某双方均陈述是在原审判决之外另行达成的赔偿给付行为。从王某某在二审审理中的陈述看，郝某某与王某某达成调解协议并履行给付赔偿款项义务，属于在保险公司承担赔付责任的基础上，王某某自愿赔付的款项，并不影响郝某某向上诉人在本案中作为事故车辆的保险承保公司的太平洋保险榆林公司主张赔偿权利，而且王某某主张保险公司的赔付款项均归郝某某，自己不对此款项主张任何权利，故郝某某与王某某的调解付款行为并未导致当事人之间权利义务的变化。原审判决对于郝某某护理费、误工费、伤残赔偿金的赔偿适用标准的问题。经查，郝某某从20

本案双方当事人对原审判决认定的事实及郝某某与王某某于2013年4月1日达成调解协议并支付赔偿款项的事实均无异议，争议的是郝某某与王某某的调解付款行为是否导致当事人之间权利义务的变化，原审判决对郝某某护理费、误工费、伤残赔偿金的计算标准是否错误，原审判决太平洋保险榆林公司在商业第三者责任限额范围内给郝某某赔偿损失、以及判决支持郝某某精神损害抚慰金的赔偿请求是否错误的问题。经查，本案原审被告王某某与上诉人郝某某于2013年4月1日达成调解协议并由王某某给郝某某支付了赔偿款206000元，王某某与郝某某双方均陈述是在原审判决之外另行达成的赔偿给付行为。从王某某在二审审理中的陈述看，郝某某与王某某达成

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00173号上诉人（原审原告）郝某某委托代理人郝某委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人张某，系该公司经理。委托代理人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某上诉人郝某某与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋……