机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤17民终825号

本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本次交通事故的责任认定，阳东交警大队作出的《道路交通事故认定书》，依法认定雷小甜承担事故的全部责任，费启章无责任，事实清楚、程序合法，原审法院对阳东交警大队就本次交通事故作出的事故责任认定予以采信，根据该事故责任认定，雷小甜应承担全部赔偿责任。费启章主张本次交通事故按城镇标准计算损失额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本案中，费启章提供证明其跟儿子在城镇居住的证据的证明力明显大于天安保险阳江支公司提供的证据的证明力，故应确认费启章提供的证明上述事实的证据的证明力，对其主张按城镇计算损失额的诉讼主张，应予采信，对天安保险阳江支公司的辩称主张，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定的赔偿项目和计算标准，并

本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本次交通事故的责任认定，阳东交警大队作出的《道路交通事故认定书》，依法认定雷小甜承担事故的全部责任，费启章无责任，事实清楚、程序合法，原审法院对阳东交警大队就本次交通事故作出的事故责任认定予以采信，根据该事故责任认定，雷小甜应承担全部赔偿责任。费启章主张本次交通事故按城镇标准计算损失额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本案中，费启章提供证

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终825号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：费启章，男，1934年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：关……