财产损害赔偿纠纷 （2017）渝03民终188号

从2012年11月起，黄大保一直向武隆县林业局及武隆县人民检察院等部门反映黄世兵及其妻子谭武芬砍伐林木的情况，该案的诉讼时效产生中断的效力，对于黄世兵主张本案已过诉讼时效的辩称理由，不予支持。黄世兵经林业部门许可按照规定进行采伐，没有超过审批的采伐地块、采伐限额。黄大保的林地与黄世兵的林地在“老青坡”处存在相邻关系，黄大保主张黄世兵一共砍伐了松木239株，其中包括砍伐了自己的松木113株。经林业部门多次现场调查情况为：2012年11月，发现砍伐现场松木伐桩42个；2014年8月7日，发现砍伐现场松木伐桩81个，其中37个锯类工具所致的伐桩，剩余的伐桩中有39个刀斧类工具所致伐桩以及5个严重腐烂的伐桩。林业部门的两次调查时间跨度较大，且未认定所有伐桩均系黄世兵采伐，同时两次调查的伐桩数目也与黄世兵的主张存在较大差距。黄大保既未举证证明自己的林地被砍伐的松木株数，也未提供证据证明黄世兵在“老青坡”所砍伐的松木属于自己的林地范围内，依据现有证据不能证明其诉状所称的财产损害真实发生。因此，黄大保要求黄世兵赔偿林木损失的主张，缺乏充分的事实依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民

从2012年11月起，黄大保一直向武隆县林业局及武隆县人民检察院等部门反映黄世兵及其妻子谭武芬砍伐林木的情况，该案的诉讼时效产生中断的效力，对于黄世兵主张本案已过诉讼时效的辩称理由，不予支持。黄世兵经林业部门许可按照规定进行采伐，没有超过审批的采伐地块、采伐限额。黄大保的林地与黄世兵的林地在“老青坡”处存在相邻关系，黄大保主张黄世兵一共砍伐了松木239株，其中包括砍伐了自己的松木113株。经林业部门多次现场调查情况为：2012年11月，发现砍伐现场松木伐桩42个；2014年8月7日，发现砍伐现场松木伐桩81个，其中37个锯类工具所致的伐桩，剩余的伐桩中有39个刀斧类工具所致伐桩以及5个严重腐烂

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终188号上诉人（原审原告）：黄大保，男，1952年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：代乾林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：黄世兵，男，1968年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：谭武芬（黄世兵之妻），住重庆市武隆县。上诉人黄大保因与被上诉人黄世兵财产损……