用人单位责任纠纷 （2015）青民五终字第439号

本案系用人单位责任纠纷，争议的焦点是：被告是否应对原告因交通事故受伤未能申报工伤承担赔偿责任？综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人可向第三人请求承担民事赔偿责任。本案中，原告逄国梁因交通事故受伤，已经从侵权人处得到了赔偿，现其再行主张向用人单位主张工伤保险待遇，于法无据，法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告逄国梁的诉讼请求。案件受理费3012元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人逄国梁不服，上诉至本院。上诉人逄国梁上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付工伤赔偿款135590.7元；被上诉人承担一审、二审诉讼费。其事实和理由：被上诉人没有及时申报工伤，导致上诉人超出了申报工伤的失效，上诉人与被上诉人是劳动关系，根据《工伤保险条例》的规定，诉人属于工伤，一审法院以上诉人已经在交通事故中获得赔偿为由，驳回

本案系用人单位责任纠纷，争议的焦点是：被告是否应对原告因交通事故受伤未能申报工伤承担赔偿责任？综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人可向第三人请求承担民事赔偿责任。本案中，原告逄国梁因交通事故受伤，已经从侵权人处得到了赔偿，现其再行主张向用人单位主张工伤保险待遇，于法无据，法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告逄国梁的诉讼请求。案件受理费30

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第439号上诉人（原审原告）逄国梁。委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛扬子国际经济技术合作有限公司。法定代表人周业平，经理。委托代理人海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛扬子国际经济技术合作有限公司济南分公司。负责人赵磊，经理。委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律……