法定继承纠纷 （2018）赣09民终59号
裁判要旨
存款明细中由高安市房地产公司转入的先后两笔分别27956.68元及19467.84元的医药费报销不属于龙正清的收入不参与分割是错误的。同时，本案诉争的是遗产纠纷，与追偿丧葬费事宜无关，被上诉人应当另案起诉。2、一审法院对龙正清遗产的分割不合法、不合理。被上诉人龙某2、龙某3在一审开庭前已明确表示放弃继承权，上诉人在一审提交的录音材料和证人证言为证，因此，龙某2、龙某3不应当再享有继承权并参与本案遗产分割，一审法院在判决中追加龙某2、龙某3继续享有继承权是错误的。同时，一审法院在未查清事实前提下，仅凭龙正清长期随龙某4生活，就随意认定龙某4对龙正清已尽主要赡养义务，以此判决龙某4分得40%的遗产份额是错误的，实质上龙某4对龙正清的照料是一种“有偿性的劳务行为”，被上诉人龙某4照料龙正清是为了领取龙正清每月按时给付的工资及换取被继承人福利房产。龙某4不具有法律上规定的符合多分的资格，反而应当不予分配或者少分，因龙某4在龙正清去世后，隐瞒实情，在不告知其他继承人的情况下，私自将龙正清名下银行存款分多次取出，又私自提供虚假材料向有关单位申请提取抚恤金并占为己有，应减少龙某4应继承的财产。被上诉
摘要
龙某1、龙某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣09民终59号上诉人（原审原告）：龙某1，男，1962年5月6日出生，侗族，江西省高安市人，住江西省高安市，委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：龙某2，女，侗族，1958年7月25日出生，籍贯贵州省榕江县，现住南昌市青云谱区，被上诉人（原审原告）：龙某3，女，1961年8月28日出生，侗族……