建设工程合同纠纷 （2013）新中民五终字第243号

郑建武按约定完成了工程量，王宪凯作为工程发包方应向郑建武支付工程款，大桥公司将其所承包的工程发包给无施工资质的个人，其应当与王宪凯承担连带责任。郑建武尚有86967元工程款未得到给付，郑建武现主张83000元，对郑建武该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，原审法院判决：在本判决生效之日起三日内，王宪凯给付郑建武工程款83000元，大桥公司承担连带责任。案件受理费1875元，由王宪凯负担。王宪凯上诉称：1、王宪凯与郑建武签订案涉合同后，郑建武仅施工部分工程，其所领取的款项已超过其施工完成工程量的价款；2、在郑建武不再施工之后，王宪凯找到王某甲、王某乙等继续施工，现已施工完毕，双方进行结算并已全部结清工程款项；3、原审判令大桥公司承担连带责任没有根据。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院撤销原审判决，驳回郑建武诉讼请求。郑建武辩称：郑建武按照协议约定将案涉工程施工完毕，王宪凯及大桥公司应依约支付相应款项，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王宪凯上诉，维持原审判决。大桥公司称：大桥公司所应支付王宪凯的款项已经全部支付完

郑建武按约定完成了工程量，王宪凯作为工程发包方应向郑建武支付工程款，大桥公司将其所承包的工程发包给无施工资质的个人，其应当与王宪凯承担连带责任。郑建武尚有86967元工程款未得到给付，郑建武现主张83000元，对郑建武该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，原审法院判决：在本判决生效之日起三日内，王宪凯给付郑建武工程款83000元，大桥公司承担连带责任。案件受理费1875元，由王宪凯负担。王宪凯上诉称：1、王宪凯与郑建武签订案涉合同后，郑建武仅施工部分工程，其所领取的款项已超过其施工完成工程量的价款；2、在郑建武不再施工之后，王宪凯找到王某甲、王某乙等继续施

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第243号上诉人（原审被告）王宪凯。委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑建武。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。原审被告新乡市大桥建筑有限公司。住所地新乡经济开发区行政大楼***房间。法定代表人赵景平，总经理。委托代理人张廷充，该公司员工。上诉人王宪凯因与被上诉人郑建武、原审被告新乡市大桥建筑有限……