合同纠纷 (2021)陕06民终1321号

案号
(2021)陕06民终1321号
法院
陕西省延安市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
陕西省延安市
裁判日期
2021-09-13

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与被告联腾公司曾签订的两份《桥涵施工协议书》,后原告按照合同约定XX沟处理厂XX、XX号桥桥梁工程,被告也应当履行向原告支付合同价款的义务。被告薛庆飞辩称通过薛玉峰向原告支付100000元,故该工程欠款应为300000元,但未提供收据佐证,无法核实该笔转账的实际用途,故本院不予支持。关于原告诉请利息部分,因所签订的合同并未约定,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定,判决如下:一、被告薛庆飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安雷安工贸有限公司400000元;二、被告陕西联腾建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元,原告延安雷安工贸有限公司已预交,减半收取,实际由被告薛庆飞承担3770元。二审中,当事人没有提交新证据。经审理查明,原审判决认定的基本事实属实。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与被告联腾公司曾签订的两份《桥涵施工协议书》,后原告按照合同约定XX沟处理厂XX、XX号桥桥梁工程,被告也应当履行向原告支付合同价款的义务。被告薛庆飞辩称通过薛玉峰向原告支付100000元,故该工程欠款应为300000元,但未提供收据佐证,无法核实该笔转账的实际用途,故本院不予支持。关于原告诉请利息部分,因所签订的合同并未约定,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定,判决如下:一、被告薛庆飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安雷安工贸有限公司400000元;二、被告陕西联腾建工集团

正文(节选)

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1321号 上诉人(原审被告):薛庆飞,男,1971年5月8日出生,汉族,延安市宝塔区人,住延安市宝塔区马家湾。被上诉人(原审原告):延安雷安工贸有限公司,住所地:延安市宝塔区。法定代表人:安小磊,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵文强,男,1967年2月18日出生,汉族,延安市宝塔区人,住延安市宝塔区,该公司职工。原审被告:陕西联腾建工集团……