相邻用水、排水纠纷 （2014）茂中法民一终字第101号

本案属相邻用水、排水纠纷，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本来原、被告之间是有一条公用排水渠供双方进行排水的，但现原告却无法通过该排水渠进行排水。这主要是因在原告兴建平房后，被告又随后兴建围墙，并用砖头等杂物堵塞住一段排水渠，又将另一段排水渠封盖住，埋藏塑胶水管只供自己排水所致。对此，被告的该些行为是不当的，已侵害了原告的相邻排水权，妨碍了原告排水，被告应停止侵权，排除妨碍，恢复排水渠排水通畅。故对原告请求被告停止侵权，拆除被告埋藏在公共排水渠中的塑胶水管，本院予以支持。同时，被告还应拆除堵塞住排水渠的砖头等杂物，以恢复排水渠排水畅通。又因被告随后兴建的围墙与原告先兴建的平房的间距过小，不利于双方有效排水，故被告应予拆除与原告平房相邻的围墙，并留出一定的间空供双方排水。原告要求恢复排水渠原状（前后宽0.6米，中间宽0.4米），但原告并没有证据证实排水渠原状为前后宽0.6米，中间宽0.4米，故对原告所请求的排水渠宽度，本院不予支持。为了保障双方排水通畅，本院认为在原告平房与被告围墙之间空出宽0.25米的地方作为双方排水用地较为适宜。因此，被告应

本案属相邻用水、排水纠纷，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本来原、被告之间是有一条公用排水渠供双方进行排水的，但现原告却无法通过该排水渠进行排水。这主要是因在原告兴建平房后，被告又随后兴建围墙，并用砖头等杂物堵塞住一段排水渠，又将另一段排水渠封盖住，埋藏塑胶水管只供自己排水所致。对此，被告的该些行为是不当的，已侵害了原告的相邻排水权，妨碍了原告排水，被告应停止侵权，排除妨碍，恢复排水渠排水通畅。故对原告请求被告停止侵权，拆除被告埋藏在公共排水渠中的塑胶水管，本院予以支持。同时，被告还应拆除堵塞住排水渠的砖头等杂物，以恢复排水渠排水畅通。又因被告随后兴

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民一终字第101号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘杰洪。委托代理人：梁启富。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘庆全。委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。上诉人潘杰洪因与被上诉人潘庆全相邻用水、排水纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法北民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。……